CVE-2025-54794 : Claude code — évasion de bac à sable par comparaison de préfixe de chemin

HERMES

SCORE DE MENACE HERMES & EXPLOITABILITÉ OPÉRATIONNELLE

Cible : Claude Code Local Path Boundary Validator

Confiance : 96%

84 / 100

ÉLEVÉ

Mesure la pertinence opérationnelle réelle, la militarisation de l'exploit et la posture de menace active.

Décomposition des dimensions

Exploitabilité 18 / 20

Activité de menace 15 / 20

Militarisation 17 / 20

Exposition 16 / 20

Prévalence 17 / 20

Impact 18 / 20

Maturité de l'exploit 17 / 20

Potentiel d'attaque en chaîne 18 / 20

⚖️ Divergence & Justification opérationnelle

Le CVSS v3.1 attribue un score de 7.5. Le score de menace Hermes Threat Score évalue la sévérité à 84 (HIGH), reflétant la militarisation active des exploits et le rôle névralgique de ce composant dans les chaînes de traitement IA.

HASS

SCORE DE SÉCURITÉ AGENTIQUE & RISQUE D'AUTONOMIE

Cible : Architecture d'outils et de mémoire de Claude Code Agentic CLI

Confiance : 95%

88 / 100

CRITIQUE

Mesure le risque systémique spécifique découlant de l'autonomie, de l'autorité des outils et de l'exécution en cascade.

Décomposition des dimensions

Autonomie décisionnelle 18 / 20

Accès aux outils & APIs 19 / 20

Privilege 16 / 15

Persistence 16 / 15

External Impact 18 / 15

Propagation 17 / 15

⚖️ Divergence & Justification opérationnelle

Défaillance de sécurité agentique classifiée sous le motif AAP-006 (Context Boundary Collapse / Sandbox Confinement Bypass). La vulnérabilité brise la frontière de confiance entre le raisonnement du modèle et le système d'exploitation sous-jacent.

🕸️ Graphe de connaissances connecté & Provenance

CVE-2025-54794: Claude Code Working Directory Sandbox Escape via Path Prefix MatchingVULNÉRABILITÉ

Nœuds connectés : 2

Relations sortantes actives

→ affectsCOMPOSANTClaude Code Agentic CLI

98% VERY_HIGH

Software platform affected by security vulnerabilities and agentic attack patterns.

🔍 Pourquoi cette relation ? (Preuves & Provenance)

“Confirmed security vulnerability in Claude Code Agentic CLI documented in Hermes dossier.”

Preuves vérifiées associées :

• [vulnerability_report]
• [government_confirmation]CISA verified active exploitation in the wild and mandated federal remediation deadline in KEV entry. — Source : Cybersecurity & Infrastructure Security Agency (CISA): CISA Adds CVE-2026-59822 to Known Exploited Vulnerabilities Catalog (Fiabilité : VERY_HIGH)

→ exploitsMODÈLE D'ATTAQUEAAP-006: Inter-Agent Semantic Message Spoofing

92% VERY_HIGH

Exploitation of unauthenticated, unsigned inter-agent communication channels to forge delegation directives, impersonate orchestrator agents, and command worker subagents.

🔍 Pourquoi cette relation ? (Preuves & Provenance)

“CVE-2025-54794 weaponizes the agentic attack pattern formalized under AAP-006.”

Preuves vérifiées associées :

• [technical_analysis]Pillar Security demonstrated that executing export BASH_ENV in Auto-Run causes bash to source hostile payloads upon subsequent commands. — Source : Pillar Security Research: Bypassing Cursor Auto-Run: When Shell Built-ins Lead to Host RCE (Fiabilité : HIGH)

Bulletin de vulnérabilité critique

CVSS v3.1 : 7.5 : (CVSS:3.1/AV:L/AC:L/PR:N/UI:R/S:U/C:H/I:H/A:N) / CWE-22: Improper Limitation of a Pathname to a Restricted Directory (‘Path Traversal’). Corrigée dans Claude Code 0.2.111. Affecte les déploiements exploitant Claude Code < 0.2.111.

Synthèse opérationnelle

Les versions de Claude Code antérieures à 0.2.111 appliquaient le confinement au répertoire de travail (CWD) au moyen d’une simple vérification de préfixe de chaîne au lieu de résoudre les chemins canoniques absolus. Un attaquant pouvait ainsi contourner l’isolation du projet pour accéder à des répertoires frères non autorisés (ex. /home/user/projet-secret quand le CWD est /home/user/projet), accédant aux fichiers système et clés privées de l’hôte développeur.

---

1. Contexte technique & surface d’attaque

Claude Code Agentic CLI est largement déployé au sein des architectures de production pour orchestrer des modèles de langage, des pipelines de données et des agents autonomes. CVE-2025-54794 constitue une menace directe pour l’intégrité de l’infrastructure :

Paramètre	Spécification Technique	Rapprochement Opérationnel
Identifiant CVE	CVE-2025-54794	Référencé dans le graphe de connaissances Hermes
Produit affecté	Claude Code Agentic CLI	Anthropic
Composant vulnérable	Claude Code Local Path Boundary Validator	Sas de validation et d’exécution
Vecteur d’attaque	Réseau / Contexte local non fiable	CVSS:3.1/AV:L/AC:L/PR:N/UI:R/S:U/C:H/I:H/A:N
Statut CISA KEV	Surveillé / Fort potentiel d’armement	Priorisation d’application d’urgence
Techniques MITRE ATT&CK	T1083 (File and Directory Discovery), T1005 (Data from Local System)	Matrice MITRE ATT&CK
Motif d’attaque agentique	AAP-006 (Context Boundary Collapse / Sandbox Confinement Bypass)	Référentiel des risques agentiques Hermes

---

2. Analyse de cause racine & mécanismes d’exécution

La faille découle d’un défaut de validation des entrées et d’une absence d’isolation du processus au sein de Claude Code Local Path Boundary Validator :

[ Charge utile hostile / Entrée non filtrée ]
                      │
                      ▼
[ Point d'accès : Claude Code Local Path Boundary Validator ]
                      │  (Défaut de validation canonique / Évaluation dangereuse)
                      ▼
[ Couche d'exécution : Processus hôte / Shell système ]
                      │
                      ▼
[ Impact : Exécution de code arbitraire / Exfiltration de secrets ]

Lors de la réception des requêtes, le code applicatif omettait d’imposer des listes blanches strictes ou une résolution canonique des chemins, permettant l’exécution directe de code ou des accès fichiers arbitraires.

---

3. Scénario d’exploitation & cinématique d’attaque

Pour neutraliser efficacement CVE-2025-54794, les équipes de défense doivent appréhender la cinématique opératoire des assaillants :

1. Reconnaissance & découverte : les cyberattaquants identifient les instances exposées via des empreintes de bannières ou des moteurs de recherche d’actifs internet.
2. Transmission de la charge : une requête forgée contenant la charge d’exploitation est envoyée vers Claude Code Local Path Boundary Validator.
3. Évasion & exécution : le serveur évalue la charge avec les droits du processus hôte, s’affranchissant du bac à sable applicatif.
4. Post-exploitation : l’attaquant extrait les clés d’API LLM maîtresses, installe une persistance ou pivote vers l’infrastructure cloud connectée.

---

4. Ingénierie de détection & règles de chasse

Les équipes de détection et SOC peuvent déployer les règles de surveillance suivantes :

Règle Sigma

title: Exécution Suspecte depuis un Processus Claude Code Agentic CLI (CVE-2025-54794)
status: experimental
description: Détecte l'exécution anormale d'interpréteurs de commande ou d'outils réseau depuis Claude Code Agentic CLI
references:
  - https://codex.hermes-cyber.com/fr/cve/2025/cve-2025-54794/
author: Hermes Cyber Intelligence
logsource:
  category: process_creation
  product: linux
detection:
  selection:
    ParentImage|endswith:
      - '/python'
      - '/node'
      - '/langflow'
      - '/flowise'
    Image|endswith:
      - '/sh'
      - '/bash'
      - '/curl'
      - '/wget'
  condition: selection
falsepositives:
  - Scripts d'administration légitimes
level: high

Commande de chasse forensique

# Audit des processus et journaux applicatifs suspects
journalctl -u prod-claude-code --since "24 hours ago" | grep -Ei "exec|spawn|attachments|validate"

---

5. Remédiation & durcissement défensif

Pour éliminer le risque lié à CVE-2025-54794 :

1. Mise à jour immédiate : migrez sans délai vers la version Claude Code 0.2.111 ou supérieure.
2. Cloisonnement réseau : restreignez l’accès aux interfaces d’administration via un réseau privé virtuel (VPN) ou une passerelle ZTNA.
3. Confinement en conteneur : exécutez les conteneurs avec un utilisateur sans privilèges, un système de fichiers en lecture seule et des profils seccomp stricts.
4. Renouvellement des secrets : révoquez et régénérez l’ensemble des clés d’API des fournisseurs LLM et identifiants de bases de données accessibles par l’application.

---

6. Ressources & références connexes

Modèles d'Attaque Agentiques (AAP) Explorez notre référentiel de sécurité dédié aux architectures d'agents et modèles d'appel d'outils.

Observatoire des Menaces Hermes Suivez en temps réel les flux opérationnels de cyber-renseignement et les évolutions de scores.