CVE-2025-3248 : Langflow — RCE non authentifiée via exec() dans la validation de code python

HERMES

SCORE DE MENACE HERMES & EXPLOITABILITÉ OPÉRATIONNELLE

Cible : Langflow API Endpoint /api/v1/validate/code

Confiance : 96%

97 / 100

EXTRÊME

Mesure la pertinence opérationnelle réelle, la militarisation de l'exploit et la posture de menace active.

Décomposition des dimensions

Exploitabilité 20 / 20

Activité de menace 20 / 20

Militarisation 20 / 20

Exposition 19 / 20

Prévalence 18 / 20

Impact 20 / 20

Maturité de l'exploit 20 / 20

Potentiel d'attaque en chaîne 20 / 20

⚖️ Divergence & Justification opérationnelle

Le CVSS v3.1 attribue un score de 9.8. Le score de menace Hermes Threat Score évalue la sévérité à 97 (EXTREME), reflétant la militarisation active des exploits et le rôle névralgique de ce composant dans les chaînes de traitement IA.

HASS

SCORE DE SÉCURITÉ AGENTIQUE & RISQUE D'AUTONOMIE

Cible : Architecture d'outils et de mémoire de Langflow Visual AI Builder

Confiance : 95%

95 / 100

CRITIQUE

Mesure le risque systémique spécifique découlant de l'autonomie, de l'autorité des outils et de l'exécution en cascade.

Décomposition des dimensions

Autonomie décisionnelle 19 / 20

Accès aux outils & APIs 20 / 20

Privilege 19 / 15

Persistence 18 / 15

External Impact 20 / 15

Propagation 19 / 15

⚖️ Divergence & Justification opérationnelle

Défaillance de sécurité agentique classifiée sous le motif AAP-007 (Tool Execution Hijacking / Arbitrary OS Spawning). La vulnérabilité brise la frontière de confiance entre le raisonnement du modèle et le système d'exploitation sous-jacent.

🕸️ Graphe de connaissances connecté & Provenance

CVE-2025-3248: Langflow Unauthenticated Code Validation Python exec() Remote Code ExecutionVULNÉRABILITÉ

Nœuds connectés : 3

Relations sortantes actives

→ affectsCOMPOSANTLangflow AI Workflow Orchestrator

98% VERY_HIGH

Visual framework and multi-agent development environment for building, evaluating, and deploying conversational AI pipelines.

🔍 Pourquoi cette relation ? (Preuves & Provenance)

“Confirmed security vulnerability in Langflow Visual AI Builder documented in Hermes dossier.”

Preuves vérifiées associées :

• [vulnerability_report]
• [government_confirmation]CISA verified active exploitation in the wild and mandated federal remediation deadline in KEV entry. — Source : Cybersecurity & Infrastructure Security Agency (CISA): CISA Adds CVE-2026-59822 to Known Exploited Vulnerabilities Catalog (Fiabilité : VERY_HIGH)

→ exploitsMODÈLE D'ATTAQUEAAP-007: Autonomous Cascading RCE

92% VERY_HIGH

Cascading multi-stage attack chaining context injection, autonomous loop planning, and un-sandboxed execution sinks to achieve persistent root shell compromise on host machines.

🔍 Pourquoi cette relation ? (Preuves & Provenance)

“CVE-2025-3248 weaponizes the agentic attack pattern formalized under AAP-007.”

Preuves vérifiées associées :

• [technical_analysis]Pillar Security demonstrated that executing export BASH_ENV in Auto-Run causes bash to source hostile payloads upon subsequent commands. — Source : Pillar Security Research: Bypassing Cursor Auto-Run: When Shell Built-ins Lead to Host RCE (Fiabilité : HIGH)

→ usesTECHNIQUE D'ATTAQUET1059: Command and Scripting Interpreter

90% VERY_HIGH

Adversaries abuse command and script interpreters (Bash, Python, PowerShell) to execute arbitrary commands.

🔍 Pourquoi cette relation ? (Preuves & Provenance)

“Attack execution telemetry aligns with MITRE ATT&CK technique T1059.”

Preuves vérifiées associées :

• [government_confirmation]CISA verified active exploitation in the wild and mandated federal remediation deadline in KEV entry. — Source : Cybersecurity & Infrastructure Security Agency (CISA): CISA Adds CVE-2026-59822 to Known Exploited Vulnerabilities Catalog (Fiabilité : VERY_HIGH)

Bulletin de vulnérabilité critique

CVSS v3.1 : 9.8 : (CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:H) / CWE-94: Improper Control of Generation of Code (‘Code Injection’). Corrigée dans Langflow 1.3.0. Affecte les déploiements exploitant Langflow < 1.3.0.

Synthèse opérationnelle

Les versions de Langflow antérieures à 1.3.0 exposaient le point de terminaison /api/v1/validate/code, qui évaluait directement les extraits de code Python fournis par l’utilisateur via la fonction exec() sans authentification ni bac à sable. Des attaquants distants ont automatisé l’exploitation massive de cette vulnérabilité pour déployer le botnet Flodrix et installer des portes dérobées persistantes dans les clusters d’IA d’entreprise.

---

1. Contexte technique & surface d’attaque

Langflow Visual AI Builder est largement déployé au sein des architectures de production pour orchestrer des modèles de langage, des pipelines de données et des agents autonomes. CVE-2025-3248 constitue une menace directe pour l’intégrité de l’infrastructure :

Paramètre	Spécification Technique	Rapprochement Opérationnel
Identifiant CVE	CVE-2025-3248	Référencé dans le graphe de connaissances Hermes
Produit affecté	Langflow Visual AI Builder	Langflow / DataStax
Composant vulnérable	Langflow API Endpoint /api/v1/validate/code	Sas de validation et d’exécution
Vecteur d’attaque	Réseau / Contexte local non fiable	CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:H
Statut CISA KEV	OUI (exploitation Active avérée in-the-wild)	Priorisation d’application d’urgence
Techniques MITRE ATT&CK	T1059.006 (Command and Scripting Interpreter: Python), T1190 (Exploit Public-Facing Application)	Matrice MITRE ATT&CK
Motif d’attaque agentique	AAP-007 (Tool Execution Hijacking / Arbitrary OS Spawning)	Référentiel des risques agentiques Hermes

---

2. Analyse de cause racine & mécanismes d’exécution

La faille découle d’un défaut de validation des entrées et d’une absence d’isolation du processus au sein de Langflow API Endpoint /api/v1/validate/code :

[ Charge utile hostile / Entrée non filtrée ]
                      │
                      ▼
[ Point d'accès : Langflow API Endpoint /api/v1/validate/code ]
                      │  (Défaut de validation canonique / Évaluation dangereuse)
                      ▼
[ Couche d'exécution : Processus hôte / Shell système ]
                      │
                      ▼
[ Impact : Exécution de code arbitraire / Exfiltration de secrets ]

Lors de la réception des requêtes, le code applicatif omettait d’imposer des listes blanches strictes ou une résolution canonique des chemins, permettant l’exécution directe de code ou des accès fichiers arbitraires.

---

3. Scénario d’exploitation & cinématique d’attaque

Pour neutraliser efficacement CVE-2025-3248, les équipes de défense doivent appréhender la cinématique opératoire des assaillants :

1. Reconnaissance & découverte : les cyberattaquants identifient les instances exposées via des empreintes de bannières ou des moteurs de recherche d’actifs internet.
2. Transmission de la charge : une requête forgée contenant la charge d’exploitation est envoyée vers Langflow API Endpoint /api/v1/validate/code.
3. Évasion & exécution : le serveur évalue la charge avec les droits du processus hôte, s’affranchissant du bac à sable applicatif.
4. Post-exploitation : l’attaquant extrait les clés d’API LLM maîtresses, installe une persistance ou pivote vers l’infrastructure cloud connectée.

---

4. Ingénierie de détection & règles de chasse

Les équipes de détection et SOC peuvent déployer les règles de surveillance suivantes :

Règle Sigma

title: Exécution Suspecte depuis un Processus Langflow Visual AI Builder (CVE-2025-3248)
status: experimental
description: Détecte l'exécution anormale d'interpréteurs de commande ou d'outils réseau depuis Langflow Visual AI Builder
references:
  - https://codex.hermes-cyber.com/fr/cve/2025/cve-2025-3248/
author: Hermes Cyber Intelligence
logsource:
  category: process_creation
  product: linux
detection:
  selection:
    ParentImage|endswith:
      - '/python'
      - '/node'
      - '/langflow'
      - '/flowise'
    Image|endswith:
      - '/sh'
      - '/bash'
      - '/curl'
      - '/wget'
  condition: selection
falsepositives:
  - Scripts d'administration légitimes
level: high

Commande de chasse forensique

# Audit des processus et journaux applicatifs suspects
journalctl -u prod-langflow --since "24 hours ago" | grep -Ei "exec|spawn|attachments|validate"

---

5. Remédiation & durcissement défensif

Pour éliminer le risque lié à CVE-2025-3248 :

1. Mise à jour immédiate : migrez sans délai vers la version Langflow 1.3.0 ou supérieure.
2. Cloisonnement réseau : restreignez l’accès aux interfaces d’administration via un réseau privé virtuel (VPN) ou une passerelle ZTNA.
3. Confinement en conteneur : exécutez les conteneurs avec un utilisateur sans privilèges, un système de fichiers en lecture seule et des profils seccomp stricts.
4. Renouvellement des secrets : révoquez et régénérez l’ensemble des clés d’API des fournisseurs LLM et identifiants de bases de données accessibles par l’application.

---

6. Ressources & références connexes

Modèles d'Attaque Agentiques (AAP) Explorez notre référentiel de sécurité dédié aux architectures d'agents et modèles d'appel d'outils.

Observatoire des Menaces Hermes Suivez en temps réel les flux opérationnels de cyber-renseignement et les évolutions de scores.